Wolfsheide: een Pyrrhus-overwinning voor de gemeente

8 jul 2010 in Renkum | Mw. M. (Marjolijn) Pols-Houpt | 1 reacties | Reageren

In de raadsvergadering van 7 juli stonden het beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan Wolfsheide op de agenda. een langlopend bouwproject in Wolfheze.

Vraagtekens

Ofschoon dit in eerste instantie een mooi project leek om het woningarsenaal in Wolfheze uit te breiden, bleek al snel dat het draagvlak onder de plaatselijke bevolking niet groot was en er waren nogal wat vraagtekens te zetten bij verkeersproblematiek, mogelijke aantasting van een bijzonder natuurgebiedje, problemen rond geluidsoverlast (spoorbaan) en massalitiet van de bouw.
Reden voor de VVD om alsnog in februari uitstel van de beslissingen te bepleiten om er voor te zorgen dat de diverse problemen beter opgelost zouden kunnen worden en daardoor meer draagvlak voor dit project te verkrijgen.

Nauwelijks veranderd plan

Helaas betekende het uitstel nauwelijks enige verandering in het plan, zodat de VVD en met ons de coalitiepartners CDA en GB, het plan wederom niet wensten goed te keuren.

Pyrrhus

Pyrrhus of Pyrrhos
van Epirus
(319-272 v.Chr.)
was een veldheer in de Griekse oudheid
, die weliswaar vele
veldslagen won,
maar tenslotte de
oorlog toch verloor.

Een belangrijke overweging daarbij is dat het nauwelijks veranderde plan op zoveel weerstand zou stuiten dat het voor de hand zou liggen dat gerechtelijke procedures het gevolg konden zijn en zoals we allemaal weten leidt dat alleen maar tot nog langer uitstel, waarbij niemand gebaat is.

Geen goedkeuring door VVD, CDA en GB

Met man en macht heeft de VVD geprobeerd andere partijen er van te overtuigen dat enig uitstel en goede samenspraak met alle betrokkenen het snel en goed ten uitvoer brengen van de plannen ten goede zou komen. Daarnaast had de fractie enige alternatieve oplossingen aangedragen die veel meer in de lijn van de wensen lagen.

Het heeft niet mogen baten en met 12 tegen 11 stemmen zijn beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan toch aangenomen.

Pyrrhus overwinning voor de gemeente

De plannen zijn dus met één stem meer goedgekeurd. Een Pyrrhus overwinning, want de slag is dan wel gewonnen, maar het zal nog lang duren voordat de overwinning behaald zal worden. Het zal nog lang duren alvorens de plannen gerealiseerd kunnen worden, want de teleurgestelde omwonenden hebben al aangekondigd dat processen zullen worden aangespannen.

We weten allemaal wat dat betekent.

Hoe bestuurlijk verstandig zou het toch geweest zijn onze suggestie te volgen.

Maar ja..........

VVD inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 juli 2010

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering:
<citaat uit de VVD toespraak>

"Waarom hebben we nou toch ineens zo'n haast. Iedereen roept dat het al 15 jaar duurt en nu moet het dan maar eindelijk geregeld. Mijn statement is: Als je zolang gewacht hebt kunnen die paar weken er ook nog wel bij. Zeker in de wetenschap dat er dan toch een verbeterd plan op tafel kan komen te liggen.

Wat willen we:
Ontwikkeling van Wolfheze staat al jaren op de verlanglijst. Daar zijn alle betrokkenen, gemeente , klankbordgroep of wie dan ook het mee eens. Het gaat alleen om de manier waarop.

  • Het is nog niet helemaal duidelijk met die oude rommel in de grond.
  • Het is nog niet in orde om dat bijzondere stukje natuur zoveel mogelijk te ontzien.
  • Het is nog niet opgelost met de geluidswal.
  • Er is geen echt goede oplossing voor de verkeerssituatie.
  • We willen met z'n allen helemaal geen dertigerjaren rijtjes huizen in dat dorp.

We hebben jarenlang onvoldoende geluisterd naar betrokken en vaak ook deskundige burgers.
Wat moet ik nu met uitspraken van alle partijen die voor de verkiezingen riepen dat het de hoogste tijd is voor inspraak en betrekken van de burgers.

Het staat met vette letters in het coalitieakkoord en wat doen we ?
Bij de eerste beste gelegenheid gaan we daar alweer aan voorbij en gewoon onze gang.

De VVD doet daar niet aan mee. Wij hebben een zo goed mogelijke oplossing beloofd en die ligt nu niet voor. Daarom stemmen wij tegen deze plannen."

<einde citaat uit de VVD toespraak>

Reacties (1)

Marjolijn...je hebt volkomen gelijk waar je stelt, dat het al 15 jaar duurt en de oppositie juist het hardst riep en roept om inspraak van de burgers. Dan moet je die inspraak ook toepassen, ook al ligt het project er reeds zolang. Dat heeft dan toch ook een evidente oorzaak??? Het woord "doordrukken" van het CDA zie ik dan ook niet als belediging of niet kies. Uit de krant meen ik te begrijpen, dat JPG hier fors kritiek op had. Maar goed...dat is zijn keuze.
Nipte overwinning en geven mij altijd een zekere bijsmaak.
Ik weet wel....het is nu eenmaal democratisch, maar de verhouding van voor of tegen ligt dan zo dicht bij elkaar, dat dit bij mij juist altijd de grootste twijfels oproept. Hoe verantwoordt men dit besluit aan de burger? Het had dus net zo goed juist afgeblazen kunnen zijn
waardoor er meer wel overwogen gehandeld kan worden en de buurtbewoners, die er per slot mee "opgezadeld"worden en hiermee tientallen jaren moeten leven...zij voelen zich, terecht, gepasseerd; onvoldoende gehoord. Maar zij zijn straks wel degenen, die er tegenaan moeten kijken! Een dagelijks terugkerende ergernis!
Tja VVD...ik ben het volledig met jullie standpunt c.q. visie eens. Dit had níet moeten gebeuren!!
Knarsetanden en flink slikken nu maar.
Wat een ellende komt hier achteraan aan procedures en hoeveel tijd en geld gaat dat ook kosten? Enfin.....het is weer het aloude liedje.
Sterkte met dit verlies gewenst.
met hartelijke groet,
Max Geurtsen.
14 jul 2010 om 17:04, door Max Geurtsen

Reageren

* - verplichte velden