Nieuwsbrief
Pagina voor visueel gehandicapten
Meer artikelen? Ga naar het archief
02 november 2011 - Bijdrage Talsmalaan.
Voorzitter
Na de behandeling in de commissie hebben wij nog enige belangrijke notities ontvangen, meer betrekking hebbende op onderzoek naar de combinatie wonen/museale functie.
De eerste notitie was wat verwarrend omdat die leidde tot een vergelijking van knollen met citroenen, maar de aanvullende notie verschafte de ontbrekende duidelijkheid over de financiële onderbouwing.
Met name ontbrekend omdat de eerder ontvangen notitie de suggestie bevatte dat de combinatie wonen/museum op basis van wonen topsegment zelfs tot een positief resultaat van enkele tonnen leidde, echter de stichtingskosten van het museum waarbij ik nog maar niet spreek over de exploitatie was bij die berekening buiten beschouwing gelaten. In de aanvullende notitie wordt aangegeven dat de stichtingskosten tussen de 2,7 -3 miljoen euro liggen en dan is er sprake van een zware verliespositie van enkele miljoenen. Intussen hebben wij ook een brief ontvangen betreffende draagvlak voor het voorliggende voorstel.
De VVD fractie heeft dat nog eens onderzocht en moet vaststellen dat indertijd de presentatie van Aksis wel positief ontvangen is en als we nu de inrichting op pagina 3 van het voorstel bekijken, is er zelfs sprake van verbetering. Wij zijn van mening dat voorliggend voorstel op brede steun van de Oosterbeekse, dan wel Renkumse bevolking kan rekenen. Tijdens de behandeling in de commissie heb ik reeds gesteld dat vele inwoners van onze gemeente blij zijn dat het aftakelende gebouw nu eindelijk zal gaan verdwijnen, hetgeen naast de nieuwe ontwikkelingen het aanzien van het park zeer ten goede komt; een win-win positie voor onze gemeente.
Waar vraagt het College om? Instemmen met verder uitwerken van de stedenbouwkundige visie en instemmen met aanvullende randvoorwaarden conform het in het coalitieakkoord bepaalde. Alle belanghebbenden krijgen t.z.t. ruimschoots de gelegenheid hun opvattingen kenbaar te maken.
Op basis van alle relevante informatie wil de VVD pleiten voor nadere uitwerking van wonen topsegment, omdat daar de maximale opbrengst voor de gemeente tegenover kan staan. En op deze manier een gedeelte van het in de afgelopen periode geleden verlies op de grond exploitatie voor een gedeelte goedgemaakt kan worden.
Met een motie, die zal worden (of is ) ingediend waarbij een ton besteed wordt voor herstel van het park zullen wij instemmen, maar wij hebben begrepen dat met dit bedrag rekening is gehouden bij de raming van de opbrengsten. ???
Daarnaast kan mogelijkerwijze toch ook de tweede optie wonen zorg uitgewerkt worden.
Wij hebben begrip voor de positie van de huidige gebruikers van het mavo gebouw en kunnen ons wel voorstellen dat de gemeente zich inspant om andere locaties te vinden, maar daar hoeft wat de VVD betreft geen financiële ondersteuning voor gegeven te worden. Wij zouden dat meten met twee maten vinden, daar de toenmalige clubs die ook gebruik maakten van sommige onderdelen van het gebouw tegen betaling, destijds ook zonder verdere assistentie hun weg moesten vinden.
Wellicht ten overvloede, maar toch wijzen wij nog op de omvang en maatvoering van nieuw te ontwikkelen gebouw of gebouwen. Deze dienen te passen binnen het huidige volume en Hartenstein als hart van het park dient daarbij toonaangevend te zijn.
